Российский Гуманитарный Научный Фонд Русская христианская гуманитарная академия
В рамках проекта РГНФ Роль политических идеологий в истории России и проблема национально-государственной безопасности № 15-33-11190
Главная / Социализм / Значение полемики К. Маркса и Ф. Энгельса с М. Штирнером

Значение полемики К. Маркса и Ф. Энгельса с М. Штирнером

И. В. Борисов * ЗНАЧЕНИЕ ПОЛЕМИКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА С М. ШТИРНЕРОМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ САМОБЫТНОЙ МАРКСИСТСКОЙ ПАРАДИГМАТИКИ.

статье рассматривается полемика К. Маркса и Ф. Энгельса с младогегельянством и близким к этому направлению философом М. Штирнером. Показано, что именно спор с младогегельянством оказался более всего подходящим для самоопределения марксизма в качестве крупного исторического движения мысли по таким позициям, как обоснование единства теории и практики, обоснование объективного характера
общественной теории и особого типа коллективной субъектности данного движения. В статье утверждается, что принципиальное значение в рамках данной полемики имеет конституирование марксизма в качестве антитезы индивидуальному философско- доктринальному синтезу. Вместе с тем отмечается, что полемика со штирнеровской философией все еще ведется в значительной степени в рамках индивидоцентристской
парадигматики, что проявляется в особенности в негативистской и неадекватной трактовке Марксом и Энгельсом феномена идеологии.
Скачать
Антиномии социализма и социализм Платона.

Антиномии социализма и социализм Платона.


История политической мысли
Публикации
Значение полемики  К. Маркса и  Ф. Энгельса с  М. Штирнером

Значение полемики К. Маркса и Ф. Энгельса с М. Штирнером


История политической мысли
Публикации
Федерализм, социализм, антитеологизм

Федерализм, социализм, антитеологизм

Бакунин М. А.

Публикации
Роберт Овэн и его попытки общественных реформ.

Роберт Овэн и его попытки общественных реформ.



Публикации